服务合同纠纷 （2019）豫05民终5841号

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人双方应当全面履行;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,根据原告提交的物流详情,可以认定原告同被告公司产生的合同关系合法有效,双方均应恪守履行。本案第一个争议焦点是原告邮寄的物品中是否包含苹果X手机。原告称邮寄的货物中包含苹果X手机一部,但本案邮寄单据中并未列明货物的名称。为证明其主张,原告提交了购机发票、出库单、收款收据、被告内黄圆速通公司法定代表人江霞与被告登封登圆公司的郝良生的通话录音为证。被告内黄圆速通公司辩称,因原告未书写邮寄内容,不能证明其交寄的物品中包含苹果X手机。被告内黄圆速通公司马上营业部作为专业的快递机构，理应在收到原告交寄货物后对其进行检验而未进行检验,对此存在过错，应承担不利法律后果，同时综合原告提交的证据,可以认定原告交寄的物品包含苹果X手机。现因该快递丢失,原告要求被告赔偿其损失,其理由正当,证据充分,应予以支持。本案的第二个争议焦点是应由谁承担向原告进行赔偿的责任，本案中负责揽收的内黄圆速通公司马上营业部，但其性质为内黄圆速通公司在马

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人双方应当全面履行;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,根据原告提交的物流详情,可以认定原告同被告公司产生的合同关系合法有效,双方均应恪守履行。本案第一个争议焦点是原告邮寄的物品中是否包含苹果X手机。原告称邮寄的货物中包含苹果X手机一部,但本案邮寄单据中并未列明货物的名称。为证明其主张,原告提交了购机发票、出库单、收款收据、被告内黄圆速通公司法定代表人江霞与被告登封登圆公司的郝良生的通话录音为证。被告内黄圆速通公司辩称,因原告未书写邮寄内容,不能证明其交寄的物品中包含苹果

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终5841号上诉人（原审被告）：内黄县圆速通物流服务有限公司，住所地：内黄县建设路与西环路交叉口往西300米。法定代表人：江霞，职务：经理。委托诉讼代理人：杨连生，男，1969年12月23日，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：白瑞芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住内黄县。原审被告：内黄县圆速通物流服务有限……