机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终4458号
裁判要旨
未逃离现场，未存在逃避责任的故意或者过失，属于认定事实不清，适用法律错误。2、保险公司并非实际侵权人，是依据保险合同的约定承担赔偿责任，保险合同中有明确约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，故一审法院判决人保财险滁州分公司承担鉴定费、诉讼费没有事实和法律依据，明显错误。何玉祥二审针对人保财险滁州分公司的上诉辩称：请求二审驳回人保财险滁州分公司的上诉，其他同何玉祥的上诉意见。单永金、定远安顺汽车公司对何玉祥、人保财险滁州分公司的上诉，均未作出答辩。何玉祥向一审法院起诉请求：1、判令单永金、定远安顺汽车公司赔偿何玉祥因身体受伤造成的各项损失合计111334.55元，人保财险滁州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由单永金、定远安顺汽车公司共同分担。一审法院认定事实：2017年7月7日8时10分左右，单永金驾驶皖Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号为皖Ｍ×××××）沿S319线由东向西行驶，行经S319线107KM+700M处，与同向右侧何玉祥驾驶的无号牌“新日”电动自行车发生刮碰，致无号牌“新日”电动自行车方向失控后，与同向右侧张海东驾驶的无号牌“
摘要
何玉祥、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4458号上诉人（原审原告）：何玉祥。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师(法援)。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，公司总经理。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单永金。被上诉人（原审被告）：定远县安顺汽车运输有限公司。法定代表人：吴世银，公司……