合伙协议纠纷 （2016）闽06民终1568号

根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案中，被上诉人朱振通虽未以货币出资，但参与合伙体虾池经营管理，上诉人朱艺坤主张被上诉人朱振通已领取工资，又未能提供证据予以证明，且在（2014）龙民初字第914号案件中其自己写书并提供的《个人总投资及个人股份比表》又记载“个人股份比：大头股份69543，艺坤173858，阿三173858”，故上诉人朱艺坤主张被上诉人朱振通不是合伙人，其在合伙体中占有7／12的股份，与事实和法律均不符，不予采纳。综上所述，上诉人朱艺坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人朱艺坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭代理审判员　　黄长城代理审判员　　谢旭耀二〇一六年九月二

根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案中，被上诉人朱振通虽未以货币出资，但参与合伙体虾池经营管理，上诉人朱艺坤主张被上诉人朱振通已领取工资，又未能提供证据予以证明，且在（2014）龙民初字第914号案件中其自己写书并提供的《个人总投资及个人股份比表》又记载“个人股份比：大头股份69543，艺坤173858，阿三173858”，故上诉人朱艺坤主张被上诉人朱振通不是合伙人，其在合伙体

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1568号上诉人（原审原告）：朱艺坤，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱振通，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被上……