委托合同纠纷 （2020）苏01民终8925号

非法债务不受法律保护。UN虚拟货币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的相关通知、公告，虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，UN虚拟货币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易UN虚拟货币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，刘仙荣系将投资款支付给诸发隆、朱绍端或者朱绍端指定的案外人陈洁，委托诸发隆、朱绍端按照其指示投资购买或者出售UN虚拟货币，刘仙荣与诸发隆、朱绍端之间形成了委托购买、出售UN虚拟货币的委托合同关系。刘仙荣委托诸发隆、朱绍端投资和交易UN虚拟货币的行为在我国不受法律保护，该委托合同无效。刘仙荣在与朱绍端的微信聊天过程中陈述“但是也有风险的，平台管理，就什么都没了”，“是的，靠运气，做的早的好点，后面的风险大”，在UN虚拟货币不能场外交易后刘仙荣亦陈述“就算真没了，我也不会怪你们，愿赌服输”，可见刘仙荣明知投资和交易UN虚拟货币具有巨大的风险，且愿意自行承担风险，故刘仙荣委托朱绍端、诸发隆购买UN虚拟货

非法债务不受法律保护。UN虚拟货币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的相关通知、公告，虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，UN虚拟货币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易UN虚拟货币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，刘仙荣系将投资款支付给诸发隆、朱绍端或者朱绍端指定的案外人陈洁，委托诸发隆、朱绍端按照其指示投资购买或者出售UN虚拟货币，刘仙荣与诸发隆、朱绍端之间形成了委托购买、出售UN虚拟货币的委托合同关系。刘仙荣委

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8925号上诉人（原审原告）：刘仙荣，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：苏文婷，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸发隆，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：……