合同纠纷 （2019）湘01民终310号

张群和庄竞美签订的《委托持股协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。张群在向庄竞美支付140万元款项后，庄竞美未能按照约定购买约定的信达公司增发股票，应当将所收款项向张群予以返还。张群请求庄竞美承担资金占用期间利息及律师费，该院认为无合同依据，依法不予支持。庄竞美辩称其已经将所收款项支付给信达公司法定代表人陈美良，并通过陈美良代持为张群购买的股票，该院认为张群和庄竞美双方在协议中未约定庄竞美有权以二次代持方式购买增发股票，庄竞美亦未举证证明其对二次代持情况已经对张群进行告知并获得张群同意，且张群对庄竞美提交的其与陈美良签订《委托持股协议书》亦不认可，故该院对庄竞美该项抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庄竞美于判决生效后7日内返还张群1400000元；二、驳回张群的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10994元，因简易程序减半收取

张群和庄竞美签订的《委托持股协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。张群在向庄竞美支付140万元款项后，庄竞美未能按照约定购买约定的信达公司增发股票，应当将所收款项向张群予以返还。张群请求庄竞美承担资金占用期间利息及律师费，该院认为无合同依据，依法不予支持。庄竞美辩称其已经将所收款项支付给信达公司法定代表人陈美良，并通过陈美良代持为张群购买的股票，该院认为张群和庄竞美双方在协议中未约定庄竞美有权以二次代持方式购买增发股票，庄竞美亦未举证证明其对二次代持情况已经对张群进行告知并获得张群同意，且张群对庄竞美提交的其与陈美良签订《委托持股协议书》亦不认可，故该

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终310号上诉人（原审被告）：庄竞美，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张群，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺巍，湖南麓和律师事务所律师。上诉人庄竞美……