劳动争议 （2014）穗中法民一终字第5465、5466号

关于李洪军与和鑫鞋厂劳动关系问题。和鑫鞋厂上诉主张和鑫鞋厂是在2014年1月22日登记成立，在2013年3月12日至2013年10月12日期间，李洪军是由潘和平个人雇请，李洪军与和鑫鞋厂不存在劳动关系。经审查，和鑫鞋厂是潘和平经营的个体工商户，潘和平经过对其原经营的广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记，取得和鑫鞋厂工商登记执业证照。潘和平虽然称广州市白云区鑫龙鞋厂多年未年审，但潘和平在变更登记和鑫鞋厂前，一直没有注销广州市白云区鑫龙鞋厂，故不影响广州市白云区鑫龙鞋厂用工主体资格。由于和鑫鞋厂是由广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记而来，两企业有承继关系，故一审判决确认李洪军与和鑫鞋厂存在劳动关系并无不当。和鑫鞋厂该项上诉主张，理由不成立。关于李洪军离职时间，和鑫鞋厂在起诉状和上诉状中均承认李洪军在2013年3月12日至2013年10月12日期间有为企业提供劳动，但又上诉主张李洪军在2013年10月2日后自行离职，和鑫鞋厂的陈述前后矛盾。对此，一审法院采信李洪军主张，认定李洪军2013年3月12日至2013年10月14日期间存在劳动关系并无不当。关于双方劳动关系解除原因、双倍工资、提成工资等，原审法院根

关于李洪军与和鑫鞋厂劳动关系问题。和鑫鞋厂上诉主张和鑫鞋厂是在2014年1月22日登记成立，在2013年3月12日至2013年10月12日期间，李洪军是由潘和平个人雇请，李洪军与和鑫鞋厂不存在劳动关系。经审查，和鑫鞋厂是潘和平经营的个体工商户，潘和平经过对其原经营的广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记，取得和鑫鞋厂工商登记执业证照。潘和平虽然称广州市白云区鑫龙鞋厂多年未年审，但潘和平在变更登记和鑫鞋厂前，一直没有注销广州市白云区鑫龙鞋厂，故不影响广州市白云区鑫龙鞋厂用工主体资格。由于和鑫鞋厂是由广州市白云区鑫龙鞋厂变更登记而来，两企业有承继关系，故一审判决确认李洪军与和鑫鞋厂存在劳动关系并无不当。和鑫

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5465、5466号上诉人［（2014）穗云法民一初字第776号案被告，（2014）穗云法民一初字第842号案原告］：广州市白云区龙归和鑫鞋厂，地址广东省广州市白云区均禾街平沙村大山工业区**栋首层。经营者：潘和平。委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。委托代理人：于潇爽，广东希金律师事务所律师助理。被上诉人［（2014）穗……