建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁11民终720号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中董凤增个人无相应电气设备工程施工资质，莒县开发建筑公司将工程分包给董凤增施工，违反了上述效力性法律规定，合同应属无效，但董凤增进行了工程施工，且所承包的电器工程已交付使用，故董凤增要求支付工程价款于法有据，依法予以支持。电气安装费用表是在以具备施工资质的单位作为施工人的前提下所进行的鉴定，核算结果包含企业管理费、各项规费及各类保险费等相关费用。但本案中，董凤增作为个人，并未取得建设工程施工资质，在鉴定结论中为其计取包括企业管理费、各种规费及税金等间接费用缺乏事实依据。再者，经一审法院审查查明，董凤增本人亦并未实际产生上述间接费用或缴纳税费。因此，应当扣除企业管理费、规费、保险费等间接费及税费等，只计取工程直接费费用作为工程价款。莒县开发建筑工程有限公司应向董凤增支付331619.04元，莒县开发建筑工程有限公司巳支付252493元，尚欠79126.04元。董凤增要求的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中董凤增个人无相应电气设备工程施工资质，莒县开发建筑公司将工程分包给董凤增施工，违反了上述效力性法律规定，合同应属无效，但董凤增进行了工程施工，且所承包的电器工程已交付使用，故董凤增要求支付工程价款于法有据，依法予以支持。电气安装费用表是在以具备施工资质的单位作为施工人的前提下所进行的鉴定，核算结果包含企业管理费、各项规费及各类保险费等相关费用。但本案中，董凤增作为个人，并未取得建设工程施工资质，在鉴定结论中为其计取包括企业管理费、各种规费及税金等间接费用缺乏事实依据。再者，经一审法院审查查明，董

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终720号 上诉人（原审原告）：董凤增，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：莒县开发建筑工程有限公司，住所地莒县文心路西首，统一社会信用代码913711221685370391。 法定代表人：张属远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳……