买卖合同纠纷 （2019）粤0781民初646号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。 合同的相对方为朱万赞与张新文，朱万赞将鱼苗和饲料卖予张新文，张新文应依约定支付货款。 朱万赞是债权人，张新文是债务人。 债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。 债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。 债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。 即使因合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能依据债权的效力向第三人请求排除妨害，也不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。 本案中，即便案外人李玩球的行为致涉案债权无法实现，也只能循其他合法途径解决，况且其已向公安机关报警处理。 现张新文以咸围被李玩球侵占、收益且朱万赞清楚这一事实为由请求将货款判归李玩球承担，没有法律依据，应予驳回。 张新文与李玩球之间的纠纷致张新文未能捕鱼收益非涉案买卖关系双方约定的或法定的可以延期支付货款的事由，张新文以此为由拒付货款无理，应负偿还责任。 朱万赞请求张新文支付货款189581元理据充分，依法予以支持。 债务应当及时清偿，涉案债务没有明确约定还款期限，现朱万赞提起
摘要
朱万赞与张新文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初646号原告：朱万赞，男，1974年6月3日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，被告：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。 原告朱万赞与被告张新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 朱万赞、张……