居间合同纠纷 （2017）粤01民终10946号

华夏龙信公司与兆丰恒业公司缔结《业务合作协议》，意思表示真实，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，立约人均应恪守。现华夏龙信公司诉请兆丰恒业公司支付佣金含2016年3月28日至2016年3月31日期间手续费245679.29元、2016年4月1日至4月8日期间手续费168361.8元，兆丰恒业公司对此无争议，原审法院依法予以确认。双方争议在于对上述期间的点差应当如何计付。关于点差，双方能够确认的计算方法为：平仓数×50元/手×90%×（1-6.72%），且3月份成交48102手、4月份成交10000手。双方争议在于，华夏龙信公司认为平仓数应为案涉交易的总平仓数58102手，兆丰恒业公司则认为平仓数不包括兆丰恒业公司的亏损。对此，原审法院认为，《业务合作协议》关于佣金的计算方法约定“佣金或服务费计算方法（手续费总额减去交易所收取的部分后为手续费净收入）粤东油和粤东油B以10吨为标准合约（当月平仓计算）……”，说明佣金是以当月平仓为基础计算，并无涉及亏损，兆丰恒业公司辩称其行使合同解释权，认为其在亏损情形下无需支付佣金，与《业务合作协议》第三条约定的佣金支付方式、第四条第（

华夏龙信公司与兆丰恒业公司缔结《业务合作协议》，意思表示真实，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，立约人均应恪守。现华夏龙信公司诉请兆丰恒业公司支付佣金含2016年3月28日至2016年3月31日期间手续费245679.29元、2016年4月1日至4月8日期间手续费168361.8元，兆丰恒业公司对此无争议，原审法院依法予以确认。双方争议在于对上述期间的点差应当如何计付。关于点差，双方能够确认的计算方法为：平仓数×50元/手×90%×（1-6.72%），且3月份成交48102手、4月份成交10000手。双方争议在于，华夏龙信公司认为平仓数应为案涉交易的总平仓数58102手，兆丰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10946号上诉人(原审被告）：广东兆丰恒业石油化工投资管理有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：庄志锐，总经理。委托代理人：叶正友、杨雪佳，该公司员工。被上诉人(原审原告）：北京华夏龙信管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李莉苹，总经理。委托代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东兆丰恒业石油化工……