诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 (2017)京03民终4227号

盈科律所与徐小银签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，盈科律所依约代理徐小银的诉讼案件，因此，徐小银在收到赔偿款扣除医疗费、诉讼费和鉴定费后应当立即向盈科律所支付律师费。三中院作出的判决书中应由亿心宜行公司承担的医疗费为162435.88元，鉴定费2250元，诉讼费9344元，故徐小银应向盈科律所支付的律师费的基数应当是392790元，由于合同约定律师费是按照10%的标准提取，故徐小银应向盈科律所支付的律师费为39279元。徐小银在收到赔偿款后并未向盈科律所支付律师费，故其行为已构成违约，盈科律所有权要求徐小银按照约定支付违约金，但盈科律所在本案中主张的违约金过高，有违公平原则，而且其亦未提交证据证明其有相应金额的经济损失，故法院依法予以调整。另外，由于盈科律所已经主张了违约金，足以弥补其损失，其再主张利息损失，于法无据，法院不予支持。关于徐小银主张的答辩意见，法院认为，其发表的意见没有相关证据予以支持，而且也不是其拒绝支付律师服务费的正当理由，故法院对其意见不予采信。判决：一、徐小

徐小银与北京市盈科律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4227号上诉人（原审被告）徐小银，男，1970年5月9日出生。被上诉人（原审原告）北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。负责人梅向荣，主任。委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。上诉人徐小银因与被上诉人北京市盈科律师事务所（以下简称盈科律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝……