行政监察（监察） （2021）浙03行初107号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人项焕明、项瑞华因不服瑞安市安阳街道办事处于2020年11月13日作出的2020年（答）第13号答复书向瑞安市人民政府申请行政复议，瑞安市人民政府以不属于行政复议受案范围为由驳回其行政复议申请。现起诉人项焕明、项瑞华针对该行政复议决定书提起诉讼，实质上是对行政机关信访复查行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对项焕明、项瑞华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　胡爱玲审 判 员　陈莉萍审 判 员　王蒙蒙二〇二一年二月十八日代书记员　黄颖哲 来源：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人项焕明、项瑞华因不服瑞安市安阳街道办事处于2020年11月13日作出的2020年（答）第13号答复书向瑞安市人民政府申请行政复议，瑞安市人民政府以不属于行政复议受案范围为由驳回其行政复议申请。现起诉人项焕明、项瑞华针对该行政复议决定书提起诉讼，实质上是对行政机关信访复查行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初107号起诉人：项焕明，男，汉族，1965年4月15日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：项瑞华，男，汉族，1957年12月4日出生，住浙江省瑞安市。本院于2021年2月10日收到起诉人项焕明、项瑞华提交的行政起诉材料。起诉人项焕明、项瑞华诉称，其因瑞安市安阳街道周湖村书记曾杰为谋取私利，私自与瑞安宝通汽车销售有限公司签订非法合同，侵吞村集……