合同纠纷 （2015）克中民二终字第00027号

依法成立的合同自成立时生效。原、被告经协商一致，于2003年3月6日签订《合伙协议》一份，双方对于该事实均予以认可，对该协议的真实性亦无异议，此系双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故原审法院对于该协议予以确认。该协议虽名称为合伙协议，但其内容系原告、被告就原告周先礼提供劳务、劳务报酬及原告周先礼出资等事项进行的相关约定，故根据该协议约定的实质内容以及双方当事人真实的意思表示，该协议并不符合《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合伙企业法》中有关个人合伙及合伙企业的相关规定，其实质应为合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告周先礼对于其主张有责任提供证据。对于双方签订的《合伙协议》中的约定内容“乙方出资10000元做入我公司投资”，本案在庭审过程中，双方均认可原告周先礼并非被告荣森公司的股东或实际出资人，并均认可原告周先礼向被告荣森公司出钱10000元的事实。但对于该10000元的性质，双方陈述并不一致，原告周先礼称其向被告荣森公司交付的10000元性质主要为风险押金，是为了便于原告管理武汉种植的树苗，被告荣森公司则称该10000

依法成立的合同自成立时生效。原、被告经协商一致，于2003年3月6日签订《合伙协议》一份，双方对于该事实均予以认可，对该协议的真实性亦无异议，此系双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故原审法院对于该协议予以确认。该协议虽名称为合伙协议，但其内容系原告、被告就原告周先礼提供劳务、劳务报酬及原告周先礼出资等事项进行的相关约定，故根据该协议约定的实质内容以及双方当事人真实的意思表示，该协议并不符合《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合伙企业法》中有关个人合伙及合伙企业的相关规定，其实质应为合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告周先礼对于其主

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民二终字第00027号上诉人（原审原告）：周先礼.被上诉人（原审被告）：克拉玛依荣森科技有限公司，。法定代表人：陈迎东，该公司经理。委托代理人：陈世荣，系该公司股东。上诉人周先礼与被上诉人克拉玛依荣森科技有限公司（以下简称荣森公司）合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本……