机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终1700号

仲裁不是解决争议的唯一途径,故对万通公司采取诉讼途径解决争议予以认可；2、人保财险保德支公司、人保财险正定支公司对万通公司提出的鉴定意见书及鉴定费票据持有异议,但二被告在庭审后均未就其异议提供证据证明并书面提出重新鉴定申请,且鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对二被告提出的异议不予认可,对×××号重型半挂牵引车车辆损失费用应以江苏徽商保险公估有限公司的公估报告为准,即本辆发生交通事故时的实际价值公估为237136元,残值25000元，车损为212136元。3、人保财险保德支公司认为驾驶员刘二小持有B2驾驶证驾驶×××/×××号车,属于准驾车型不符,并提交了免责事项说明书。万通公司对该免责事项说明书有异议,认为人保财险保德支公司未做到保险提示说明义务,也未送达免责条款,经审查,该提示说明书中投保商业险保单与副本的签单日期不符,只有万通公司的盖章没有经办人签字,其中有一句话是手写,而非电脑打印,不清楚由谁书写。骑缝章也只有一半。车辆交强险保单第二页免责条款只有投保人签章,也没有本案损失车辆的车号,也没有经办人签名。且关键性文字与手抄不符。故本院认为万通公司

仲裁不是解决争议的唯一途径,故对万通公司采取诉讼途径解决争议予以认可；2、人保财险保德支公司、人保财险正定支公司对万通公司提出的鉴定意见书及鉴定费票据持有异议,但二被告在庭审后均未就其异议提供证据证明并书面提出重新鉴定申请,且鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对二被告提出的异议不予认可,对×××号重型半挂牵引车车辆损失费用应以江苏徽商保险公估有限公司的公估报告为准,即本辆发生交通事故时的实际价值公估为237136元,残值25000元，车损为212136元。3、人保财险保德支公司认为驾驶员刘二小持有B2驾驶证驾驶×××/×××号车,属于准驾车型不符,并提交了免责

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1700号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司保德支公司,住所地保德县东关镇后坡。负责人:卢高平,该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):保德县万通运输有限公司,住所地保德县桥头镇见虎墕村。法定代表人:郭某,该公司经理。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌……