确认合同无效纠纷 （2017）内04民终1256号

李某1与原邢家营子村委会于1997年1月30日签订了承包河南地合同，2002年原邢家营子村合并为现在的邢家营子村，原邢家营子村的权利义务也相应的由合并后的邢家营子村承继。2005年1月6日李某1与邢家营子村委会在原承包合同的基础上重新签订了《林地延期承包合同》，李某1缴纳了承包，进行经营管理履行至今，并经过公证机关公证。邢家营子村第四小组没有证据证明李某1与村委会之间的《林地延期承包合同》存在恶意串通损害集体利益的情形，也没有证据证明违背《中华人民共和国合同法》第五十二条其他有关规定的情形；邢家营子村第四小组以没有经过民主议定程序为由对抗合同效力，因村集体组织内部的民主议定程序是村集体组织的内部管理型规定，不能对外对抗合同的效力；综上，邢家营子村第四小组要求确认2005年1月6日李某1与邢家营子村委会签订《林地延期承包合同》无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回巴林左旗碧流台镇邢家营子村委会第四村民小组的诉讼请求。二审经审理查明，邢家营子村第四小组地多由村委会以村委会名义发包，涉案林地延

李某1与原邢家营子村委会于1997年1月30日签订了承包河南地合同，2002年原邢家营子村合并为现在的邢家营子村，原邢家营子村的权利义务也相应的由合并后的邢家营子村承继。2005年1月6日李某1与邢家营子村委会在原承包合同的基础上重新签订了《林地延期承包合同》，李某1缴纳了承包，进行经营管理履行至今，并经过公证机关公证。邢家营子村第四小组没有证据证明李某1与村委会之间的《林地延期承包合同》存在恶意串通损害集体利益的情形，也没有证据证明违背《中华人民共和国合同法》第五十二条其他有关规定的情形；邢家营子村第四小组以没有经过民主议定程序为由对抗合同效力，因村集体组织内部的民主议定程序是村集体组织的内

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1256号上诉人（原审原告）：巴林左旗碧流台镇邢家营子村委会第四村民小组，住所地：巴林左旗碧流台镇邢家营子村。负责人赵永山，第四村民小组组长。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1957年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审告）：巴林左旗碧流台镇邢家营子村民委员会，住所地：巴林左……