买卖合同纠纷 （2016）粤03民终19607号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告李泽标成立买卖合同关系，就应当提供充足、有效的证据证明这一主张。原告并未提供双方买卖合同、往来买卖函件、有效对账单或其他债权确认方面的证据。其提交的全部证据包括对账单、送货单等均未有被告李泽标的任何签名确认。转账凭证仅能证明被告李泽标向原告转过款项，但并不能证明款项的性质是货款，不能排除双方之间存在其他经济往来。综上，原告现并未提供充足、有效的证据证明其与被告李泽标买卖合同成立的主张，不具有排他性。该举证不能的后果应由原告自行承担。故原告在本案中请求被告李泽标支付货款并支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。另，原告提交的送货单上有“杨”字签名字样，被告杨学钊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定，应视为其放弃答辩权利。法院确认，涉案送货单上“杨”字系被告杨学钊所写。原告送达相应货物，被告杨学钊签名确认收货，亦未提交有关证据证明其系履行他人职务行为，故在本案目前现有证据下，确认原告与被

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告李泽标成立买卖合同关系，就应当提供充足、有效的证据证明这一主张。原告并未提供双方买卖合同、往来买卖函件、有效对账单或其他债权确认方面的证据。其提交的全部证据包括对账单、送货单等均未有被告李泽标的任何签名确认。转账凭证仅能证明被告李泽标向原告转过款项，但并不能证明款项的性质是货款，不能排除双方之间存在其他经济往来。综上，原告现并未提供充足、有效的证据证明其与被告李泽标买卖合同成立的主张，不具有排他性。该举证不能的后果应由原告自行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19607号上诉人（原审原告）：熊青松，男，汉族，1979年8月30日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学钊，男，汉族，1996年2月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所……