合同纠纷 （2016）皖01民终1876号

从该文字载明的内容看，应当理解为结完的款项为十五万元，该部分款项已经结清，结合魏兆刚提供证据上其他载明的内容，所汇总的款项总额为15万元，这也和上述书写的内容向相吻合，且从安徽如意防水公司抗辩的理由看，其主张双方并不是挂靠关系，其认为魏兆刚只负责劳务施工，安徽如意防水公司的该项抗辩理由也和其主张已经将193000元全部支付给魏兆刚的陈述相矛盾，故对安徽如意防水公司的抗辩理由不予采纳。从庭审查明的事实看，安徽如意防水公司收到的款项为193000元，安徽如意防水公司已经向魏兆刚支付的款项为15万元，尚有43000元没有支付，故对魏兆刚要求安徽如意防水公司支付工程款53000元的诉讼请求予以部分支持43000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽如意防水保温科技有限公司于本判决生效后十日内向魏兆刚支付工程款43000元。本案一审案件受理费1130元，减半后收取565元，由魏兆刚负担65元，安徽如意防水保温科技有限公司负担500元。上诉人安徽如意防水公司上诉称：1、魏兆刚与安徽如意防水公司

从该文字载明的内容看，应当理解为结完的款项为十五万元，该部分款项已经结清，结合魏兆刚提供证据上其他载明的内容，所汇总的款项总额为15万元，这也和上述书写的内容向相吻合，且从安徽如意防水公司抗辩的理由看，其主张双方并不是挂靠关系，其认为魏兆刚只负责劳务施工，安徽如意防水公司的该项抗辩理由也和其主张已经将193000元全部支付给魏兆刚的陈述相矛盾，故对安徽如意防水公司的抗辩理由不予采纳。从庭审查明的事实看，安徽如意防水公司收到的款项为193000元，安徽如意防水公司已经向魏兆刚支付的款项为15万元，尚有43000元没有支付，故对魏兆刚要求安徽如意防水公司支付工程款53000元的诉讼请求予以部分支持

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1876号上诉人（原审被告）：安徽如意防水保温科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇电站村，统一社会信用代码91340122769020270Y（1-1）。法定代表人：丁后道，总经理。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：刘畅。被上诉人（原审原告）：魏兆刚。委托代理人：魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。上诉人安徽如意防水……