合伙协议纠纷 （2016）内22民终292号

上诉人杜凤兰做为一审原告，经一审法院合法传唤未到庭，亦未委托具有合法身份的代理人出庭，其虽向一审法院递交了医院诊断证明等，但其本人并非不能到庭签收另行开庭传票，故一审法院按杜凤兰自动撤诉处理正确。被上诉人李冬梅做为一审被告，其在杜凤兰提起本诉时提出反诉，一审法院如何收取诉讼费并不能影响本案的实体审理，况且李冬梅做为反诉原告，其未对反诉费是否应减半收取提出异议，故杜凤兰以一审法院错误收取反诉费属程序违法的理由不能成立。本案在一审法院审理期间，双方当事人均申请鉴定，一审法院已裁定本案中止诉讼，根据相关法律规定，中止诉讼期间不属法定审理期间，故杜凤兰上诉称一审法院审理本案严重超审限的理由不符合法律规定。本案一审法院按杜凤兰自动撤诉处理后，并未对双方合伙进行清算，只是对李冬梅在合伙期间应得利益及存放在乌兰浩特市长盛砖瓦厂的煤矸石进行了审理并判决，对证人证言是否采信并未影响本案的审理及判决，故杜凤兰以未出庭作证的证人证言不应采信的理由因与本案不具有关联性，本院不予采纳。承德北方会计师事务所有限责任公司是兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心经双方同意抓阄确定的鉴定机构，且杜凤兰、李冬梅携带会计账册与

上诉人杜凤兰做为一审原告，经一审法院合法传唤未到庭，亦未委托具有合法身份的代理人出庭，其虽向一审法院递交了医院诊断证明等，但其本人并非不能到庭签收另行开庭传票，故一审法院按杜凤兰自动撤诉处理正确。被上诉人李冬梅做为一审被告，其在杜凤兰提起本诉时提出反诉，一审法院如何收取诉讼费并不能影响本案的实体审理，况且李冬梅做为反诉原告，其未对反诉费是否应减半收取提出异议，故杜凤兰以一审法院错误收取反诉费属程序违法的理由不能成立。本案在一审法院审理期间，双方当事人均申请鉴定，一审法院已裁定本案中止诉讼，根据相关法律规定，中止诉讼期间不属法定审理期间，故杜凤兰上诉称一审法院审理本案严重超审限的理由不符合法律规

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终292号上诉人（一审原告、反诉被告）杜凤兰，女，1968年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市南关区。委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）李冬梅，女，1975年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人杜凤兰因……