返还原物纠纷 （2015）一中民一终字第0505号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5262号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。二审案件受理费6025元，退还上诉人张玉苹、陈连荣。审 判 长 石 刚审 判 员 朱菊玲代理审判员 邵 丹二〇一五年七月二十一日书 记 员 李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5262号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。二审案件受理费6025元，退还上诉人张玉苹、陈连荣。审 判 长 石 刚审 判 员 朱菊玲代理审判员 邵 丹二〇一五年七月二十一日书 记 员 李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第0505号上诉人（原审被告）张玉苹，农民。委托代理人沈磊（系张玉苹外甥），农民。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈连荣，农民。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闻怀山，农民。委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）亢合营，农民。委托代理人王秘，天津光明律师事……