机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终476号

被告蒯巍驾驶被告张明土所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型货车发生倒溜，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告蒯巍负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，该院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，该院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币133140.11元。庭审中，被告蒯巍、张明土陈述本案肇事车辆已转让给被告蒯巍，但机动车保险投保并没有发生变更；被告张明土作为机动车所有人既不能提供机动车转让协议，同时也不能充分举证证明机动车已经转让交付，自己确实已不支配机动车，也不享有运行利益，因此，被告张明土对本案存在过错，作为机动车的所有人张明土仍应承担赔偿责任。鉴于被告蒯巍、张明土不再追究原告在本案中是否违反了交通法规，是否存在自身的过错，系两被告的真实意思表示，该院予以准许。根据本案的实际情况，由被告蒯巍承担70%的民事赔偿责任，由被告张明土承担30%的民事赔偿责任为宜。本案原、被告双方争议的焦点主要是：原告是车上人员还是交强险中的“第三者”。原告认为，事故发生时，原告被甩出车外后，又被夹在山体和机动车之间而挤伤，应当属于

被告蒯巍驾驶被告张明土所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型货车发生倒溜，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告蒯巍负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，该院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，该院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币133140.11元。庭审中，被告蒯巍、张明土陈述本案肇事车辆已转让给被告蒯巍，但机动车保险投保并没有发生变更；被告张明土作为机动车所有人既不能提供机动车转让协议，同时也不能充分举证证明机动车已经转让交付，自己确实已不支配机动车，也不享有运行利益，因此，被告张明土对本案存在过错，作为机动车的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终476号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号1、2、4楼。代表人：黄为宽，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广清，男，1995年7月7日出生，汉……