不当得利纠纷 （2014）萍民三终字第16号

本案争议焦点在于双方之间关系究竟是不当得利还是合伙关系。从本案查明事实，段斌庚确实收到郭剑益支付的500000元，根据“谁主张、谁举证”的原则，段斌庚须提供证据证明其获得该款具有法律上的依据或者双方的约定，即段斌庚在庭审中陈述的合伙关系。本案中，段斌庚与郭剑益并未签订书面合伙协议，段斌庚申请出庭的证人也无法证明双方对合伙达成口头协议，因此不能以段斌庚认定的汇款及已列郭剑益为股东两点事实即能证明合伙关系存在。此外，段斌庚与钟北萍系夫妻关系，审理中未提供证据证明个人债务的约定，故应当按夫妻共同债务处理。经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：段斌庚、钟北萍在本判决生效之日起十日内返还郭剑益500000元及利息（利息计算方式：自2009年6月4日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。案件受理费9000元，由段斌庚、钟北萍承担。一审判决宣判后，上诉人段斌庚不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。上诉人段

本案争议焦点在于双方之间关系究竟是不当得利还是合伙关系。从本案查明事实，段斌庚确实收到郭剑益支付的500000元，根据“谁主张、谁举证”的原则，段斌庚须提供证据证明其获得该款具有法律上的依据或者双方的约定，即段斌庚在庭审中陈述的合伙关系。本案中，段斌庚与郭剑益并未签订书面合伙协议，段斌庚申请出庭的证人也无法证明双方对合伙达成口头协议，因此不能以段斌庚认定的汇款及已列郭剑益为股东两点事实即能证明合伙关系存在。此外，段斌庚与钟北萍系夫妻关系，审理中未提供证据证明个人债务的约定，故应当按夫妻共同债务处理。经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第16号上诉人（原审被告）段斌庚，男，汉族，1962年9月18日生，住重庆市渝北区。委托代理人贾小芳，江西鸿天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭剑益，男，汉族，1974年10月26日生，住萍乡市经济开发区。委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。委托代理人陈永秋，广东怀明律师事务所律师。上诉人段斌庚与被上诉人郭剑益不当得利纠纷一……