劳务合同纠纷 （2021）陕06民终894号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方关于人工费补助签订了《工资补偿协议》和《补充协议》，原告虽然否认《补充协议》中不是其签名及捺手印，但认可微信聊天记录的真实性，根据微信聊天记录能够证明人工费补助177000元是双方真实意思的表示，内容并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，被告已经按照约定履行了自己的合同义务，现原告请求按照《工资补偿协议》的约定支付人工费补助诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告请求被告支付奖金15万元，原告提供的与被告法定代表人雷建学的通话录音中，虽然提到了奖金15万元一事，雷建学表示让原告与李经理（李某某）联系，但不能够证明被告明确同意支付原告15万奖金的事实，原告提供的其公司工作人员张博的微信聊天记录中提到奖金15万元，张博未明确表示同意支付，张博表示让原告与李经理（李某某）沟通协商，原告提供的与李某某的通话录音中，虽然也提到了奖金15万元一事，但李某某未明确表示同意支付该15万奖金，原告请求被告支付奖金15万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以支持其主张的事实，本院不予支持，被告以其已经按照补充协议的约定履行了合同

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方关于人工费补助签订了《工资补偿协议》和《补充协议》，原告虽然否认《补充协议》中不是其签名及捺手印，但认可微信聊天记录的真实性，根据微信聊天记录能够证明人工费补助177000元是双方真实意思的表示，内容并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，被告已经按照约定履行了自己的合同义务，现原告请求按照《工资补偿协议》的约定支付人工费补助诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告请求被告支付奖金15万元，原告提供的与被告法定代表人雷建学的通话录音中，虽然提到了奖金15万元一事，雷建学表示让原告与李经理（李某某）联系，但不能够证明被

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终894号 上诉人（原审原告）：张道余。委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安伟成工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YE74A1P 。法定代表人：雷建学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智有。上诉人张道余与被上诉人延安伟成工贸有限责任……