债权转让合同纠纷 （2017）苏02民申70号

即使吉安公司已经由人民法院裁定破产也不影响债务加入人履行债务的义务。至于申请人提出所涉承诺书系伪造问题。承诺书上盖有酒精公司公章，且双方在一审庭审中已质证认可。现申请人也并未提供证据予以证实其主张。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。天源公司、酒精公司的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回松原天源生化工程有限公司、吉林省酒精工业集团有限公司的再审申请。审判长　　施美华审判员　　李海林审判员　　张天浪二〇一七年八月十八日书记员　　王　丹

即使吉安公司已经由人民法院裁定破产也不影响债务加入人履行债务的义务。至于申请人提出所涉承诺书系伪造问题。承诺书上盖有酒精公司公章，且双方在一审庭审中已质证认可。现申请人也并未提供证据予以证实其主张。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。天源公司、酒精公司的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回松原天源生化工程有限公司、吉林省酒精工业集团有限公司的再审申请。审判长　　施美华审判员　　李海林审判员　　张天浪二〇一七年八月十八日书记员　　王　丹

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申70号再审再审人(原审被告):松原天源生化工程有限公司,住吉林省松原市经济开发区裕丰街1888号。法定代表人：齐国君,该公司总经理。再审再审人(原审被告):吉林省酒精工业集团有限公司,住长春市净月开发区生态东街3330号。法定代表人：于然波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋黎明，该公司纪委办公室主管。委托诉讼代理人：丛明辉，该公司副总……