行政监督 （2017）豫02行初57号

根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，鼓楼区政府具有受理原告孙春生向其提出的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。鼓楼区政府在答复中主张政府信息不存在，原告孙春生亦未能提供充分有效证据证明其所申请公开的政府信息系由鼓楼区政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。鼓楼区政府在答复中明确告知原告孙春生其申请获取的政府信息不存在，并提示其如有其他问题可咨询鼓楼区征收管理办公室，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”的规定。鼓楼区政府针对原告孙春生的信息公开申请作出的答复，于法有据，并无不当。开封市人民政府在法定期限内作出复议决定，符合法律规定。原告孙春生请求撤销鼓楼区政府于2016年10月20日作出《关于孙春生申请政府信息公开的答复》第二项答复及开封市人民政府作出的汴政复决〔2017〕5号行政复议决定，均无事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持

根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，鼓楼区政府具有受理原告孙春生向其提出的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。鼓楼区政府在答复中主张政府信息不存在，原告孙春生亦未能提供充分有效证据证明其所申请公开的政府信息系由鼓楼区政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。鼓楼区政府在答复中明确告知原告孙春生其申请获取的政府信息不存在，并提示其如有其他问题可咨询鼓楼区征收管理办公室，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行初57号原告孙春生，男，汉族，1978年4月30日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人孙兰兰，女，汉族，1979年12月9日生，住址同上。代理权限：一般代理。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，区长。委托代理人亓静飞、申四勇，区政府工作人员。代理权限：一般代理。被告开封市人民政府。法定代表人侯红，市长。委托代理人闫开文，市政府法制……