确认合同无效纠纷 （2016）京03民终13080号

鉴于本案所涉历史遗留问题以及法院查封所指向的债务清偿不确定的状态，对中润信投公司起诉王喆研的确认合同无效之诉，法院不宜处理，故对中润信投公司的起诉予以驳回，待相关法律关系明确后，各方如再有纠纷，可另行起诉予以解决。裁定：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的起诉。本院认为：据已查明的事实，本案涉及历史遗留问题，在历史遗留问题未予解决前，中润信投公司起诉王喆研的确认合同无效之诉，法院不宜处理。故一审法院对中润信投公司的起诉予以驳回，并无不当，应予维持。综上，中润信投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛　妍代理审判员　　周艳雯代理审判员　　陈文文二〇一六年十二月一日书　记　员　　李　越书　记　员　　张晶晶 来源：百度

鉴于本案所涉历史遗留问题以及法院查封所指向的债务清偿不确定的状态，对中润信投公司起诉王喆研的确认合同无效之诉，法院不宜处理，故对中润信投公司的起诉予以驳回，待相关法律关系明确后，各方如再有纠纷，可另行起诉予以解决。裁定：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的起诉。本院认为：据已查明的事实，本案涉及历史遗留问题，在历史遗留问题未予解决前，中润信投公司起诉王喆研的确认合同无效之诉，法院不宜处理。故一审法院对中润信投公司的起诉予以驳回，并无不当，应予维持。综上，中润信投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13080号上诉人（原审原告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人：王福生，经理。委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王喆研，男，1979年8月13日出生。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律……