委托合同纠纷 （2017）吉05民终476号

被告史英博欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告史云祥为史英博提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，该院不予支持；被告主张退货，证据不足，该院不予支持；被告主张在途货款未清收可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告史英博于本判决生效后给付原告修正药业货款111，111.26元；二、被告史云祥对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2540元（原告已交1270元）由二被告负担。一审判决作出后，上诉人史英博不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改判由被上诉人负责接收价值72373.30元库存货物、价值22289元已销售但未回欠款；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由，一、双方是委托代理而非买卖关系。从一审法院审理案由及双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》上都能体现双方是委托代理关系，上诉人

被告史英博欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告史云祥为史英博提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，该院不予支持；被告主张退货，证据不足，该院不予支持；被告主张在途货款未清收可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告史英博于本判决生效后给付原告修正药业货款111，111.26元；二、被告史云祥对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终476号上诉人（原审被告）：史英博，男，1990年4月10日生，汉族，修正药业集团营销有限公司业务员，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明福，该公司法务部职员。原审被告:史云祥，男，1963年1月3日生，汉族，住……