追偿权纠纷 （2018）皖04民终189号

部分明确表述“武汉三建公司可另行起诉解决”，武汉三建公司提起本案之诉，不存在重复诉讼的问题。首先，武汉三建公司从未对阜阳建工第一劳务公司提起过诉讼，不存在前诉。阜阳建工第一劳务公司对武汉三建公司提起的诉讼与本案所依据的事由和请求均不相同，也不能构成本案的前诉。其次，（2016）皖0403民初534号生效判决一案，是阜阳建工第一劳务公司向武汉三建公司主张给付工程款，本案武汉三建公司主张的是在2014年12月9日结算后，为阜阳建工第一劳务公司垫付的工人工资问题，两案的诉请与事实均不一致。第二、本案案由定为追偿权纠纷，系一审法院立案时依职权确定，并非武汉三建公司决定。根据合同约定，工人工资的发放系阜阳建工第一劳务公司义务，其拖欠工人工资，武汉三建公司代其支付，理当有权追偿。如一审法院认为追偿不合适，可以依据现行法律规定，依职权进行调整，不影响案件的实体审理。第三、武汉三建公司在（2016）皖0403民初534号案件中虽有消极举证情形，但这一后果并非剥夺诉权。且生效判决明确了具有另案诉讼的权利。二、一审法院适用法律错误。武汉三建公司就本案诉讼请求未提起诉讼，不存在重复起诉问题。一审适用《中华人

武汉建工第三建筑有限公司、阜阳建工集团第一劳务有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终189号上诉人（原审原告）：武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江崖区江大路111号（北斗大厦二楼），统一社会信用代码914201057179472697（8—1）。法定代表人：陈明昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳……