民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终253号

何绍贤在出借资金时，其主观目的与所指向的出借对象均为佘海灵，其出借资金亦直接汇入了佘海灵的个人账户，且何绍贤亦没有直接证据证明佘海灵与武汉三建是挂靠关系，因此，其借款的对象应为佘海灵。由于佘海灵拖欠借款不还，对此应承担相应偿还责任。徐华秀在其中四笔共计70万元借款事实发生时，与佘海灵系夫妻关系，其在借条上签字的行为亦是对佘海灵借款行为的确认，对于2015年元月24日13万元借条中的12.6万元，因是对夫妻关系存续期间70万借款利息的结算，故其性质亦为夫妻共同债务。因此，依法徐华秀对其夫妻关系存续期间形成的债务及利息应承担共同清偿责任。由于徐华秀对佘海灵于2015年元月24日将前期70万元借款结算形成的利息转为本金再次出借的行为不予认可，故徐华秀对由此13万元借款形成的利息无须承担共同偿还责任。由于何绍贤没有充足的证据证明实际借款人为武汉三建，且佘海灵在借入资金后自己如何使用资金与武汉三建没有直接的因果关系。因此，对何绍贤请求由武汉三建归还借款的诉求不予支持，武汉三建的辩称理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

何绍贤、武汉建工第三建筑有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终253号上诉人（原审原告）：何绍贤，男，1949年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：冷婧，湖北平合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人:陈明昌，该公司董事。委托诉讼代理人：浦汉琪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。原审……