侵权责任纠纷 （2015）怀中民一终字第109号

本案系侵权责任纠纷，其争议焦点如下：一、2012BW-266《现场勘验报告》、2012BW-267《检验报告》、2012BW-268《检验报告》、2012BW-269《检验报告》、《怀化市锦溪南路148号9栋401房事故综合分析意见》是否应当采信的问题。《现场勘验报告》、《检验报告》、《事故综合分析意见》等证据材料系本院依法主持各方当事人封存样品，并依法送湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站检验所得，根据《产品质量法》第十九条“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。”、第四十八条“仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。”之规定，本院认为《现场勘验报告》、《检验报告》、《事故综合分析意见》等证据材料来源、形式、内容合法，本院予以采信作为本案认定事实的依据。二、步步高与燃气公司是否应当承担侵权责任问题。1、损害结果要件。本案庭审查明，袁知系死于一氧化碳中毒，这一

本案系侵权责任纠纷，其争议焦点如下：一、2012BW-266《现场勘验报告》、2012BW-267《检验报告》、2012BW-268《检验报告》、2012BW-269《检验报告》、《怀化市锦溪南路148号9栋401房事故综合分析意见》是否应当采信的问题。《现场勘验报告》、《检验报告》、《事故综合分析意见》等证据材料系本院依法主持各方当事人封存样品，并依法送湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站检验所得，根据《产品质量法》第十九条“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第109号上诉人（原审原告）袁章顺。上诉人（原审原告）唐旱虹。委托代理人袁克。上诉人（原审原告）申巧玲。委托代理人杨晓美。上诉人（原审被告）怀化步步高商业连锁有限责任公司（以下简称步步高），住所地怀化市迎丰西路207号。法定代表人朱刚平，系该公司总经理。委托代理人刘朝霞，系该公司法务经理。委托代理人蔡仁刚（特别授权），湖南正发律师事……