机动车交通事故责任纠纷 （2016）川09民终456号

本案争议焦点之一是交通事故的事实及责任划分。诉讼过程中，被告虽然否认交警部门认定的基本事实，但是未举证证明其主张，而交警部门作出的“段某某承担此事故的全部责任；胡友兰不承担此事故责任”的认定事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。故段某某作为侵权人，应对胡友兰因交通事故受伤产生的损失承担侵权赔偿责任。而本案被告段某某系未成年人，三被告根据民法通则第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，主张被告段继标、陶群芳不是适格被告，未举证证明段某某系以自己的劳动收入为主要生活来源，且认可段某某无个人财产，因此根据《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，段继标、陶群芳系本案适格被告，应承担其子段某某造成他人损害的侵权责任。关于本案争议的赔付标准问题。诉讼过程中，原告已举证证明其自2011年起主要生活来源地为城镇，

本案争议焦点之一是交通事故的事实及责任划分。诉讼过程中，被告虽然否认交警部门认定的基本事实，但是未举证证明其主张，而交警部门作出的“段某某承担此事故的全部责任；胡友兰不承担此事故责任”的认定事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。故段某某作为侵权人，应对胡友兰因交通事故受伤产生的损失承担侵权赔偿责任。而本案被告段某某系未成年人，三被告根据民法通则第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，主张被告段继标、陶群芳不是适格被告，未举证证明段某某系以自己的劳动收入为主要生活来源，且认可段某某无个人财产，因此根据《侵权责任法》第三十二

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终456号上诉人（原审被告）：段继标，男，1974年9月5日出生，汉族。上诉人（原被告）：陶群芳，女，1977年12月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：段某某，男，1998年4月30日出生，汉族。三上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ（段继标、陶群芳的姑妈），1957年9月21日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇南北干道*号*栋*单元*楼*号。……