合同纠纷 （2019）鄂96民终1142号

邱银华与朱有成于2018年11月4日经案外人何俊和邱德平调解达成了散伙协议，且朱有成已将13.5万元全额支付给了邱银华，双方之间已实际解除了于2018年8月18日签订的合伙协议，邱银华主张朱有成按合伙协议约定支付违约金的诉请缺乏事实及法律依据，依法应驳回邱银华的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邱银华的诉讼请求。案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由邱银华负担。本院二审期间，邱银华围绕上诉请求提交了证据，朱有成未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：邱银华提交的武汉富维尼汽车营销服务有限公司提供的证明并非该公司的销售凭证，也无邱银华的付款记录相佐证，不能达到证明目的，且朱有成不予认可，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明，邱银华与朱有成在合伙经营货车期间，由邱银华负责记账，朱有成负责管钱。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：邱银华与朱

邱银华与朱有成于2018年11月4日经案外人何俊和邱德平调解达成了散伙协议，且朱有成已将13.5万元全额支付给了邱银华，双方之间已实际解除了于2018年8月18日签订的合伙协议，邱银华主张朱有成按合伙协议约定支付违约金的诉请缺乏事实及法律依据，依法应驳回邱银华的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邱银华的诉讼请求。案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由邱银华负担。本院二审期间，邱银华围绕上诉请求提交了证据，朱有成未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1142号上诉人（原审原告）：邱银华，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱有成，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。上诉人邱银华因与被上诉人朱有成合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（……