劳动争议 （2013）浙甬民一终字第1000号

周万斌、潘晶的行为确已给单位造成损失，周万斌、潘晶理应赔偿，赔偿数额本应当综合考虑周万斌、潘晶的过错程度、给单位造成的损失大小及周万斌、潘晶的劳动报酬数额、单位的监管责任等等予以酌定，但事发后周万斌、潘晶以承诺的形式已同意全额赔偿宏图三胞公司的损失，基于民事行为当事人意思自治原则，且该承诺内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，赔偿数额也限于损失范围，应当认定有效，故对宏图三胞公司以承诺书为依据要求周万斌、潘晶赔偿损失计130588元的诉讼请求，原审法院予以支持。周万斌、潘晶提出该承诺书系宏图三胞公司以报警、坐牢等胁迫方式迫使周万斌、潘晶签字、要求认定承诺无效。经查周万斌、潘晶在宏图三胞公司电话通知下自愿乘车至杭州、经协商修改承诺内容后签字，而宏图三胞公司即使讲过报警、坐牢等话语，也属于将可能通过正规法律途径解决的意思表示，尚不至于对周万斌、潘晶造成精神、行为上的控制，故对周万斌、潘晶提出的承诺书无效的辩称意见，于法无据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：周万斌、潘晶于判决生效后十日内赔偿宁波宏图三胞科技发展有限公司的经济

周万斌、潘晶的行为确已给单位造成损失，周万斌、潘晶理应赔偿，赔偿数额本应当综合考虑周万斌、潘晶的过错程度、给单位造成的损失大小及周万斌、潘晶的劳动报酬数额、单位的监管责任等等予以酌定，但事发后周万斌、潘晶以承诺的形式已同意全额赔偿宏图三胞公司的损失，基于民事行为当事人意思自治原则，且该承诺内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，赔偿数额也限于损失范围，应当认定有效，故对宏图三胞公司以承诺书为依据要求周万斌、潘晶赔偿损失计130588元的诉讼请求，原审法院予以支持。周万斌、潘晶提出该承诺书系宏图三胞公司以报警、坐牢等胁迫方式迫使周万斌、潘晶签字、要求认定承诺无效。经查周万斌、潘晶在宏图三胞公司电

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第1000号上诉人（原审被告）：周万斌。委托代理人：李庆福。被上诉人（原审原告）：宁波宏图三胞科技发展有限公司。法定代表人：袁亚非。委托代理人：施梦可。原审被告：潘晶。上诉人周万斌因劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬海民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。2013年12月17……