产品责任纠纷 （2015）菏民申字第109号

首先，单县工商局、一审法院对杨金华的调查笔录、一审法院对白占省调查笔录及其当庭陈述均证实，杨金华销售给付世新的种子由白占省提供，以上证据均经当庭质证，白占省在调查笔录中称种子是其自己繁殖的，但未提供证据予以证实，一审法院依法调取的云南省元谋县人民法院的（2011）元刑初字第80号刑事判决书显示，白占省曾因销售假冒注册商标商品罪被判处刑罚，结合以上事实，一、二审法院认定其从非法渠道购进劣质洋葱种子销售并无不当，审查再审申请期间，白占省提交了与杨金华的通话录音光盘，杨金华未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。其次，《土地租赁协议书》、一审法院对孙某甲调查笔录，出庭证人孙某乙、孙某丙的证言，均能证实付世新等在该村承包50余亩土地种植洋葱的事实，且能相互印证，审查再审申请期间，白占省并未提供证据证实存在证言虚假、矛盾的情形。最后，杨金华、白占省陈述证实，涉案劣质种子在杨金华处销售，杨金华、白占省、陈瑞强三人存在利益分配，但三人并未有共担风险的约定，因此，一、二审法院未认定其为合伙关系。农业部农作物种质监督检验中心进行检测，其发芽率为16%，属于劣质种子。《中华人民共和国种子法》第四十一条规定

首先，单县工商局、一审法院对杨金华的调查笔录、一审法院对白占省调查笔录及其当庭陈述均证实，杨金华销售给付世新的种子由白占省提供，以上证据均经当庭质证，白占省在调查笔录中称种子是其自己繁殖的，但未提供证据予以证实，一审法院依法调取的云南省元谋县人民法院的（2011）元刑初字第80号刑事判决书显示，白占省曾因销售假冒注册商标商品罪被判处刑罚，结合以上事实，一、二审法院认定其从非法渠道购进劣质洋葱种子销售并无不当，审查再审申请期间，白占省提交了与杨金华的通话录音光盘，杨金华未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。其次，《土地租赁协议书》、一审法院对孙某甲调查笔录，出庭证人孙某乙、孙某丙的证言，均能证

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第109号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白占省。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付世新。委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨金华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈瑞强。再审申请人白占省与被申请人付世新、杨金华、陈瑞强产品质量损害赔偿纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（20……