合同纠纷 （2016）京03民终13939号

陈×与刘×签订的《合作协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。陈×已按照合同约定向刘×支付了前期顾问费150万元，则刘×应按照合同约定完成审批手续。现协议约定的时间已经届满，刘×未完成约定的合同义务，构成违约，陈×有权按照协议的约定要求刘×退还150万元顾问费，并承担日千分之五的违约金，对陈×的诉讼请求，一审法院予以支持。刘×经一审法院合法传唤未到庭应诉，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，一审法院于2016年10月作出判决：一、刘×于判决生效之日起七日内返还陈×前期顾问费一百五十万元；二、刘×于判决生效之日起七日内支付陈×违约金（以一百五十万元为基数，二○一四年八月十八日起至实际返还之日止，按日千分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由是一审法院判决确认的违约金标准过高。请求撤销一审判决第二项，改判以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计

陈×与刘×签订的《合作协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。陈×已按照合同约定向刘×支付了前期顾问费150万元，则刘×应按照合同约定完成审批手续。现协议约定的时间已经届满，刘×未完成约定的合同义务，构成违约，陈×有权按照协议的约定要求刘×退还150万元顾问费，并承担日千分之五的违约金，对陈×的诉讼请求，一审法院予以支持。刘×经一审法院合法传唤未到庭应诉，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，一审法院于2016年10月作出判决：一、刘×于判决生效之日起七日内返还陈×前期顾问费一百五十万元；二、刘×于判决生效之日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13939号上诉人（原审被告）刘×，男，1981年12月2日出生。被上诉人（原审原告）陈×，男，1963年3月1日出生。委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人陈×合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官付辉担任审判长，法官……