买卖合同纠纷 （2017）闽06民终1834号

施跃斌与黄松顶之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效。施跃斌依约履行了交货义务，黄松顶应承担付款义务。施跃斌请求黄松顶支付尚欠货款279784元，有送货单为凭，黄松顶逾期未履行付款义务，构成违约，施跃斌据此主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。因施跃斌提供的证据不足以证明黄万金、林顺明、钟焕鹏系讼争盘螺的买卖相对方，其主张黄万金、林顺明、钟焕鹏共同承担还款责任，没有事实与法律依据，不予支持。四被告辩解黄某系讼争盘螺的实际买卖相对方，但未能举证证明，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄松顶应于本判决生效之日起十日内支付原告施跃斌货款279784元及利息（自2017年3月13日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

施跃斌与黄松顶之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效。施跃斌依约履行了交货义务，黄松顶应承担付款义务。施跃斌请求黄松顶支付尚欠货款279784元，有送货单为凭，黄松顶逾期未履行付款义务，构成违约，施跃斌据此主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。因施跃斌提供的证据不足以证明黄万金、林顺明、钟焕鹏系讼争盘螺的买卖相对方，其主张黄万金、林顺明、钟焕鹏共同承担还款责任，没有事实与法律依据，不予支持。四被告辩解黄某系讼争盘螺的实际买卖相对方，但未能举证证明，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1834号上诉人（原审被告）：黄松顶，男，1956年12月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。原审被告：黄万金，又……