机动车交通事故责任纠纷 （2014）曲少民终字第67号

原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定上诉人保险公司对被保险车辆发生交通事故造成的损害依法承担赔偿责任并无不当；原判决中认定的鉴定意见书系具备法定鉴定资质的鉴定机构作出，且未违反鉴定程序，对上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出的该鉴定书认定刘某为十级伤残依据不足的问题，鉴定人已作出合理说明，可以采信；上诉人不能提供支持其观点的客观依据，其上诉理由不予支持。关于上诉人提出的对被上诉人刘某伤残等级进行重新鉴定的申请，因重新鉴定的理由不充分，且刘某的法定代理人当庭表示上诉人一审中未提出重新鉴定，不同意二审重新鉴定，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长　　杨美琼审判员　　邵　娅审判员　　黄汐滨二〇一四年十一月十日

原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定上诉人保险公司对被保险车辆发生交通事故造成的损害依法承担赔偿责任并无不当；原判决中认定的鉴定意见书系具备法定鉴定资质的鉴定机构作出，且未违反鉴定程序，对上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出的该鉴定书认定刘某为十级伤残依据不足的问题，鉴定人已作出合理说明，可以采信；上诉人不能提供支持其观点的客观依据，其上诉理由不予支持。关于上诉人提出的对被上诉人刘某伤残等级进行重新鉴定的申请，因重新鉴定的理由不充分，且刘某的法定代理人当庭表示上诉人一审中未提出重新鉴定，不同

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲少民终字第67号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人范光国，经理。委托代理人张卫恒，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘某，未成年人。原审原告刘某甲，学龄前儿童。刘某、刘某甲的法定代理人刘某乙，系刘某、刘某甲之父。原审被告刘启华，男，1981年5月9日出生，罗平县人。上诉……