排除妨害纠纷 （2021）辽09民终846号

本案双方系上下楼邻居,双方本应和睦共处,按照有利于生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理相邻采光、通风等方面的问题，不应该因平日生活中存在的一些纠纷而相互较劲，加剧矛盾。本案中，双方因王研宇家安装防护拦一事有过纠纷，继而又产生了本案纠纷。宋伟安装的牌匾位于王研宇家北窗外，牌匾本身可透风，牌匾高度和到窗户的距离与本街其它商铺牌匾基本一致，未违背通常情况下的日常生活影响标准。王研宇主张宋伟安装的牌匾影响其房屋采光、通风，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王研宇的诉讼请求。案件受理费100元，由王研宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王研宇提交照片一张，证明宋伟所安装的牌匾现状。宋伟对该证据没有异议。本院认为，上述照片来源合法、真实，可以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决“经审理查明”一节认定的事实属实。本院认为，相邻各方在修建建

本案双方系上下楼邻居,双方本应和睦共处,按照有利于生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理相邻采光、通风等方面的问题，不应该因平日生活中存在的一些纠纷而相互较劲，加剧矛盾。本案中，双方因王研宇家安装防护拦一事有过纠纷，继而又产生了本案纠纷。宋伟安装的牌匾位于王研宇家北窗外，牌匾本身可透风，牌匾高度和到窗户的距离与本街其它商铺牌匾基本一致，未违背通常情况下的日常生活影响标准。王研宇主张宋伟安装的牌匾影响其房屋采光、通风，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终846号上诉人（原审原告）：王研宇，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：宋伟，男，1991年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。上诉人王研宇因与被上诉人……