建设工程分包合同纠纷 （2015）通中民终字第00772号

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，金林公司经营范围中的“国内劳务派遣”，与建设工程领域的专业劳务分包完全不同，劳务分包资质共有木工作业、砌筑作业等十三种专业分类，需经过当地建设行政主管部门的审批，金林公司并未取得从事建设工程劳务作业的法定资质。振华公司将其承建的工程中的劳务分包给不具相应资质的金林公司，金林公司又将部分劳务分包给邵进兵组织实际施工，违反了《中华人民共和国建筑法》中关于禁止违法分包的法律规定，各方订立的劳务分包协议均无效，邵进兵作为实际施工人，可以向金林公司主张工程款，振华公司应对金林公司欠付的工程欠款承担连带责任。本案中，邵进兵提供了金林公司出具的工程结算清单主张工程款项，金林公司对工程欠款予以认可。因振华公司对工程结算清单提出异议，本院要求金林公司提供原始账册、所附工程量清单及劳务协议进行了核对、邵进兵本人出庭接受了质询。本院经审查核实，综合认定现有证据足以证明金林公司在案涉工程上欠付邵进兵工程款项的事实。虽然金林公司的记账时间相比工程结算清单的落款时间存在滞

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，金林公司经营范围中的“国内劳务派遣”，与建设工程领域的专业劳务分包完全不同，劳务分包资质共有木工作业、砌筑作业等十三种专业分类，需经过当地建设行政主管部门的审批，金林公司并未取得从事建设工程劳务作业的法定资质。振华公司将其承建的工程中的劳务分包给不具相应资质的金林公司，金林公司又将部分劳务分包给邵进兵组织实际施工，违反了《中华人民共和国建筑法》中关于禁止违法分包的法律规定，各方订立的劳务分包协议均无效，邵进兵作为实际施工人，可以向金林公司主张工程款，振

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00772号上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。法定代表人杨德华，该公司董事长。委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵进兵。委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组61号。法定代表……