建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终1875号

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、案涉合同是否应解除；二、森源公司是否应向中沃公司支付增加的工程款；三、森源公司是否应向中沃公司赔偿损失。对此，本院分析如下：焦点一。中沃公司与森源公司签订的钢架结构及土建工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。案涉工程因森源公司的原因造成工程停工，客观上给中沃公司造成损失，虽然案涉合同没有约定森源公司单方停工多长时间中沃公司有权解除合同，但从2017年8月9日森源公司要求停工至一审庭审中森源公司仍不能确定复工时间，原审结合案涉合同对中沃公司出现逾期竣工情形须承担违约责任的约定，认定森源公司单方停工行为已经构成根本违约，中沃公司可以要求解除合同，并要求森源公司赔偿违约损失，处理正确，本院予以维持。森源公司于二审期间提交两份函件，不足以证明森源公司已明确具体复工时间，故本院不予采信。焦点二。在案涉合同约定的工程内容之外，森源公司要求工程基础采用钻孔灌注桩。中沃公司提交了桩基

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、案涉合同是否应解除；二、森源公司是否应向中沃公司支付增加的工程款；三、森源公司是否应向中沃公司赔偿损失。对此，本院分析如下：焦点一。中沃公司与森源公司签订的钢架结构及土建工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。案涉工程因森源公司的原因造成工程停工，客观上给中沃公司造成损失，虽然案涉合同没有约定森源公司单方停工多长时间中沃公司有权解除合同，但从2017年8月9日森源公司要求停工至

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1875号上诉人（原审被告）：广东森源蒙玛实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园。法定代表人：夏向东，该公司董事长。委托代理人：黄丽霞，女，汉族，1981年12月1日出生，住广东省边州市，系该公司员工。委托代理人：吴敏，男，汉族，1991年10月27日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。被上诉人（原审原告……