医疗服务合同纠纷 （2021）苏08民终1183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张绍柏主张涟水县人民医院在为其进行诊疗时，存在欺诈行为，但其提供的证据并不能证明涟水县人民医院存在过错及推定其有过错的行为，故对张绍柏要求涟水县人民医院赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。张绍柏主张其为消费者，请求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，对此，一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案张绍柏并非为生活消费接受涟水县人民医院的服务，故张绍柏并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“消费者”，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。张绍柏主张本案应适用《中华人民共和国合同法》，但不能提供与涟水县人民医院之间存在何种合同关系、合同内容、违约责任等，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回张绍柏的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由张绍柏负担。二审中，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张绍柏主张涟水县人民医院在为其进行诊疗时，存在欺诈行为，但其提供的证据并不能证明涟水县人民医院存在过错及推定其有过错的行为，故对张绍柏要求涟水县人民医院赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。张绍柏主张其为消费者，请求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，对此，一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案张绍柏

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1183号上诉人（原审原告）：张绍柏，男，1950年4月19日出生，汉族，户籍所在地涟水县，现住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：涟水县人民医院，住所地涟水县涟城镇红日路6号。法定代表人：左扬松，该院院长。委托诉讼代理人：顾东，该院员工。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人张绍柏因与被上诉人涟水县人民医院医疗服务合……