建设工程分包合同纠纷 （2015）安中民二终字第00174号

双方当事人对于原判认定的事实均无异议。联银公司上诉提出，还有一笔款19200元应在382900元的结算单范围内，应予以扣减，并未提供证据证实其主张。来金胜出具的19200元结算单上载明施工项目为2011年10月至11月砌阀门井、杂工活，与382900元的结算单中载明的施工项目不同，且二审庭审中来金胜陈述19200元是2011年的零星工程款，本案382900元结算单是结算2012年2月其承包的江北污水厂粉刷、砌墙等工程款，联银公司对此认可。综上，联银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人陕西联银城市建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周红梅审　判　员　　帅文婷代理审判员　　张　燕二〇一五年八月二十四日书　记　员　　刘慧琴 关注

双方当事人对于原判认定的事实均无异议。联银公司上诉提出，还有一笔款19200元应在382900元的结算单范围内，应予以扣减，并未提供证据证实其主张。来金胜出具的19200元结算单上载明施工项目为2011年10月至11月砌阀门井、杂工活，与382900元的结算单中载明的施工项目不同，且二审庭审中来金胜陈述19200元是2011年的零星工程款，本案382900元结算单是结算2012年2月其承包的江北污水厂粉刷、砌墙等工程款，联银公司对此认可。综上，联银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00174号上诉人（原审被告）陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路*号。组织机构代码：22056053-6。法定代表人闫瑞，该公司总经理。委托代理人陈峰、耿辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）来金胜，男，汉族，1974年9月26日出生，农民。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人陕西联银城市建设有限公司……