附义务赠与合同纠纷 （2017）黔27民终2557号

《关于抚养老人的生养送终的协议》、《分房产契约》是原告、被告及家庭所有成员参加并协商一致达成的协议、契约，对参与各方当事人具有法律约束力，受法律保护。《关于抚养老人的生养送终的协议》主要内容为：父母陈国生、原告曹仙娥在家庭所有成员参与协商一致、见证下，将其所有的124号房屋价值定为陆万元，平均分给陈宝跃（长子）、陈宝祥（次子）各享受一半，陈宝跃负责父亲的生养死葬，陈宝祥负责母亲的生养死葬。而《分房产契约》是对陈宝跃、陈宝祥各自分得的一半房屋进行具体明确是哪些房屋。被告陈宝跃分得父母房屋的一半，于1995年12月对父亲完成了生养死葬的义务，取得了对所分得房屋的所有权。2006年8月19日，被告与陈宝祥、原告签订《关于房屋产权归属的协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且该协议已履行完毕。被告从2006年8月19日起已取得了124号房屋的全部所有权，并对该房进行整体修缮、改建，管理、使用至今。此期间没有任何人特别是原告曹仙娥、陈宝祥及其他家庭成员提出异议，主张权利。现该房屋的产权证在被告手中，该房屋产权证虽然未变更到被告名下，但不能否定被告成为该房屋的所有权人。原告诉请撤销《关于抚

《关于抚养老人的生养送终的协议》、《分房产契约》是原告、被告及家庭所有成员参加并协商一致达成的协议、契约，对参与各方当事人具有法律约束力，受法律保护。《关于抚养老人的生养送终的协议》主要内容为：父母陈国生、原告曹仙娥在家庭所有成员参与协商一致、见证下，将其所有的124号房屋价值定为陆万元，平均分给陈宝跃（长子）、陈宝祥（次子）各享受一半，陈宝跃负责父亲的生养死葬，陈宝祥负责母亲的生养死葬。而《分房产契约》是对陈宝跃、陈宝祥各自分得的一半房屋进行具体明确是哪些房屋。被告陈宝跃分得父母房屋的一半，于1995年12月对父亲完成了生养死葬的义务，取得了对所分得房屋的所有权。2006年8月19日，被告与

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2557号上诉人（原审原告）：曹仙娥，女，1933年11月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，被上诉人（原审被告）：陈宝跃，男，1958年4月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人：陈健，贵州子为律师事务所律师。上诉人曹仙娥因与被上诉人陈宝跃附义务赠与合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2017年9月……