劳动争议 （2019）辽04民终753号

本案系劳动争议案件。双方当事人争议焦点有三，其一，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、曲海双方从何时开始形成劳动关系；其二，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司是否拖欠曲海2018年7月份的工资；其三，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司是否应对曲海支付未签劳动合同的双倍工资。关于争议焦点一，曲海从2018年3月12日即已开始在毕豪斯俱乐部从事健身教练工作，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司虽称其系于2018年6月14日始在工商登记注册，但结合庭审中双方当事人出示的证据，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司在工商登记前后的相关工作人员、经营场所等均没有发生变化，且对外与顾客签订的合同仍加盖毕豪斯俱乐部公章，现抚顺市毕豪斯体育服务有限公司法定代表人虽为邢莉莉，但根据工商登记信息显示，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司出资股东（持股比例100%）又仍系原毕豪斯俱乐部经营者吉鹤，因此可以认定曲海从2018年3月12日始即在抚顺市毕豪斯体育服务有限公司处工作的事实，故对抚顺市毕豪斯体育服务有限公司主张确认抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、曲海之间劳动关系存续期间为2018年6月14日起至2018年8月9日止的诉讼请求，不予支持；关于争议焦

本案系劳动争议案件。双方当事人争议焦点有三，其一，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、曲海双方从何时开始形成劳动关系；其二，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司是否拖欠曲海2018年7月份的工资；其三，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司是否应对曲海支付未签劳动合同的双倍工资。关于争议焦点一，曲海从2018年3月12日即已开始在毕豪斯俱乐部从事健身教练工作，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司虽称其系于2018年6月14日始在工商登记注册，但结合庭审中双方当事人出示的证据，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司在工商登记前后的相关工作人员、经营场所等均没有发生变化，且对外与顾客签订的合同仍加盖毕豪斯俱乐部公章，现抚顺市毕豪斯体育服务

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终753号上诉人（原审原告）：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**天朗购物广场******。法定代表人：邢莉莉，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁燕，该公司员工。委托诉讼代理人：柳阳阳，该公司财务人员。被上诉人（原审被告）：曲海，男，汉族，1989年4月25日出生，住抚顺市。上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司因与被……