农村土地承包合同纠纷 （2013）宁民终字第4379号

莫庆慧、陶某某户籍所在地为新篁镇新篁西路，但未提供证据证明其为新篁社区街西组成员，也未提供证据证明其在新篁社区街西组享有农村土地承包经营权。且新篁中心社区街西组共有195人参加了征地分配。现莫庆慧、陶某某提起的诉讼，涉及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回莫庆慧、陶某某的起诉。莫庆慧、陶某某预交一审案件受理费800元，原审法院予以退回。莫庆慧、陶某某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人莫庆慧于2002年结婚，2007年将户籍转入新篁镇街西组，2012年1月陶某某出生，户籍在新篁镇街西组。2012年左右政府推动万倾良田工程，征用街西组土地，上诉人莫庆慧积极予以配合，但在征用土地补偿分配过程中，两上诉人未能在公平、公正原则下得到拆迁补偿款。上诉人莫庆慧、陶某某认为，根据最高人民法院法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补偿费问题与村民委员会发生纠纷人民应否受理问题的答复》所作出的批示及最高人民法院公布的法释［2005］6号《关于审理涉及农村土地承

莫庆慧、陶某某户籍所在地为新篁镇新篁西路，但未提供证据证明其为新篁社区街西组成员，也未提供证据证明其在新篁社区街西组享有农村土地承包经营权。且新篁中心社区街西组共有195人参加了征地分配。现莫庆慧、陶某某提起的诉讼，涉及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回莫庆慧、陶某某的起诉。莫庆慧、陶某某预交一审案件受理费800元，原审法院予以退回。莫庆慧、陶某某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人莫庆慧于2002年结婚，2007年将户籍转入新篁镇街西组，2012年1月陶某某出

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第4379号上诉人（原审原告）莫庆慧。委托代理人陶彭军。上诉人（原审原告）陶某某。法定代理人莫庆慧。法定代理人陶彭军。被上诉人（原审被告）南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会，住所地南京市六合区横梁街道新篁镇老政府院内。法定代表人杨步来，该社区居民委员会主任。委托代理人祁开荣。上诉人陶某某、莫庆慧因与被上诉人南京市六合区横梁街道新……