返还原物纠纷 （2019）冀01民终5609号

公司印章应由谁掌控法律上对此并无强制性规定，公司董事长（或执行董事）虽系公司法定代表人，但法律上并未规定必须由董事长(或执行董事)掌控公司印章，董事长（或执行董事）并无绝对的权利，公司内部出于管理的需要，可以对董事长（或执行董事）的职权进行某些限制。从本案的实际情况来看，原告公司有部分股东并不支持由原告法定代表人掌控公司印章，在这种情况下，应由公司作出相关的合法决议，以决定公司公章保管的归属，而原告请求二被告返还公司公章并无相关的合法决议予以支持，其请求无事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告新乐市长安客运有限公司的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，公司公章由何人保管和持有，法律并未作出强制性规定，应属公司内部管理事务，应当通过公司章程或股东会（董事会）决议予以确定。上诉人诉请要求二被上诉人返还公司公章，但上诉人提交的证据并未对公章保管作出明确约定，上诉人对二被上诉人提交的董事会决议、股东会决议及公司章程不予认可，但未在法律规定的期限内行

公司印章应由谁掌控法律上对此并无强制性规定，公司董事长（或执行董事）虽系公司法定代表人，但法律上并未规定必须由董事长(或执行董事)掌控公司印章，董事长（或执行董事）并无绝对的权利，公司内部出于管理的需要，可以对董事长（或执行董事）的职权进行某些限制。从本案的实际情况来看，原告公司有部分股东并不支持由原告法定代表人掌控公司印章，在这种情况下，应由公司作出相关的合法决议，以决定公司公章保管的归属，而原告请求二被告返还公司公章并无相关的合法决议予以支持，其请求无事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告新乐市长安客运有限公司的诉讼请求。案件受理费8

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5609号 上诉人（原审原告）：新乐市长安客运有限公司，住所地河北省新乐市京新大街。 法定代表人：姚青素，公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省新乐市……