确认合同无效纠纷 （2014）济民终字第2613号

原告要求确认转让协议无效，却未能提供任何证据予以证实，也未能提供所转让土地系河道的证明文件。原告要求返还承包费及利息，由于其已对涉案土地进行了采砂作业，且现已经第三方承包给他人作采砂使用，已无法证明其采砂的程度和数量，故原告要求确认合同无效及返还承包费及利息的主张，均证据不足，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告单斌对被告邱奉立的诉讼请求。案件受理费7，000元，由原告负担。上诉人单斌不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。1、上诉人因被上诉人欺诈签订转包协议应无效。2010年4月13日签订协议时被上诉人对该土地并无使用权，后由曲阜市水利局、曲阜市陵城镇人民政府以拍卖的方式将该块土地发包给了第三人，说明被上诉人对该土地并不拥有使用权，而被上诉人拿着一份与曲阜东白村委签订的沙塘承包合同，该合同中既有关于土地承包的内容，也有关于采沙的内容，骗取上诉人相信其有权对该土地拥有合法的使用权并拥有采沙权，签订了转包合同。被上诉人的这种转包行为属于欺诈行为，该转包合同应为无效合同。2、转

原告要求确认转让协议无效，却未能提供任何证据予以证实，也未能提供所转让土地系河道的证明文件。原告要求返还承包费及利息，由于其已对涉案土地进行了采砂作业，且现已经第三方承包给他人作采砂使用，已无法证明其采砂的程度和数量，故原告要求确认合同无效及返还承包费及利息的主张，均证据不足，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告单斌对被告邱奉立的诉讼请求。案件受理费7，000元，由原告负担。上诉人单斌不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。1、上诉人因被上诉人欺诈签订转包协议应无效。2010年4月

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2613号上诉人（原审原告）单斌，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，住济宁任城区铁塔寺小区**号楼*单元***室。委托代理人邓洪志。被上诉人（原审被告）邱奉立，农民。委托代理人柏松。上诉人单斌因确认合同无效纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……