生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝三中法民终字第01113号

二审中双方当事人争议的焦点是：一、安小成、刘家建、安中文、安中元、刘贵全、代昌霞等人与载运公司、龙均形成何种性质的法律关系，当事人应如何承担侵权责任。二、安小成因伤所造成经济损失中的残疾赔偿金和被扶养人生活费应否按农村居民标准计算。针对争议焦点一，经查，龙均与载运公司签订载运公司彩钢棚安装工程承揽合同后，带领施工人员安小成、刘家建、安中文、安中元、刘贵全、代昌霞等人到达施工现场时，因施工人员提出劳务报酬计价异议，而又未能协商一致后便离开施工场地。刘家建、安中元等人遂自行与载运公司口头约定承揽该彩钢棚安装工程，并由载运公司提供施工人员住宿。此后彩钢棚安装过程中，安小成、刘家建、安中文、安中元、刘贵全、代昌霞等人，先后以生活费、工程款等名义向载运公司借支款项。诉讼中，安小成、刘家建、安中文、安中元、刘贵全、代昌霞等人与载运公司，对载运公司借支款项抵作施工方应得劳务报酬没有异议。上述事实，有双方当事人的陈述、载运公司与龙均所签《合同》、生活费或工程款借款借条等证据证明，本院予以确认。由此看，龙均虽曾与载运公司签订了承揽彩钢棚工程的合同，但该合同并未实际履行。而安小成、刘家建、安中文、安中元、

二审中双方当事人争议的焦点是：一、安小成、刘家建、安中文、安中元、刘贵全、代昌霞等人与载运公司、龙均形成何种性质的法律关系，当事人应如何承担侵权责任。二、安小成因伤所造成经济损失中的残疾赔偿金和被扶养人生活费应否按农村居民标准计算。针对争议焦点一，经查，龙均与载运公司签订载运公司彩钢棚安装工程承揽合同后，带领施工人员安小成、刘家建、安中文、安中元、刘贵全、代昌霞等人到达施工现场时，因施工人员提出劳务报酬计价异议，而又未能协商一致后便离开施工场地。刘家建、安中元等人遂自行与载运公司口头约定承揽该彩钢棚安装工程，并由载运公司提供施工人员住宿。此后彩钢棚安装过程中，安小成、刘家建、安中文、安中元、刘

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01113号上诉人（原审被告）：重庆市载运建材有限公司，住所地重庆市南川区神童镇车阳村**，组织机构代码59516924-2。法定代表人：汤正波，重庆市载运建材有限公司经理。委托代理人：赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安小成，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：任文红，重庆道吉律……