买卖合同纠纷 （2019）晋11民终1849号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买车辆，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还20000元购车款的诉讼请求，原审予以支持。对于被告提出本案车辆是借用而不是买卖的辩解，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。根据社会经验法则，被告占有、使用案涉车辆近二年，本案宜认定为买卖合同,被告占有、使用该车辆，故其辩解不符合社会生活常识，原审不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判下：被告高某高某高某于判决生效之日起十日内向原告彭某彭某彭某支付购车款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由高某高某高某负担。二审审理期间，被上诉人彭某彭某彭某称其有发给上诉人的短信，跟上诉人要车款，提供微信截图4页并且让其将案涉车辆过户，被上诉人的手续及车钥匙全部都在上诉人处。上诉人高某高某高某质证意见为，不认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买车辆，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还20000元购车款的诉讼请求，原审予以支持。对于被告提出本案车辆是借用而不是买卖的辩解，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。根据社会经验法则，被告占有、使用案涉车辆近二年，本案宜认定为买卖合同,被告占有、使用该车辆，故其辩解不符合社会生活常识，原审不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1849号上诉人（原审被告）：高某高某高某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：彭某彭某彭某，男，汉族，江苏省江都市人，江苏省江都市人，江苏省江都市人，现住山西省临县，现住山西省临县，现住山西省临县。上诉人高某高某高某因与被上诉人彭某彭某彭某买卖合同纠……