不当得利纠纷 （2019）鲁06民终4410号

所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。在（2015）莱阳民三初字第207号案和（2017）鲁06民终3386号案中，盾安公司主张刘晓辉代表兴润公司领取三张合计金额为100万元的汇票和325695.2元即是兴润公司收到相应工程款1325695.2元，兴润公司提出了相应的抗辩。烟台市中级人民法院针对盾安公司的诉讼主张和兴润公司的抗辩主张，审理认为“刘晓辉与莱阳盾安供热公司（原告）结算和领取工程款并未得到兴润公司授权”，对刘晓辉收取盾安1325695.2元的款项未计入盾安已付兴润公司工程款数额内。但是，盾安公司和兴润公司的诉、辩角度与本案刘晓辉的辩解角度并不一致，由于刘晓辉未在前两案中作为诉讼参与人参与诉讼发表意见，所以，不能依照前两案审理认定结果否定刘晓辉在本案中的辩解主张，刘晓辉在本案中提出的辩解主张是否成立仍应依法审理。三方协议书及其补充协议能够充分证实刘晓辉通过乔振兴、王世刚和莱阳市经济技术开发区、莱阳市古柳

所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。在（2015）莱阳民三初字第207号案和（2017）鲁06民终3386号案中，盾安公司主张刘晓辉代表兴润公司领取三张合计金额为100万元的汇票和325695.2元即是兴润公司收到相应工程款1325695.2元，兴润公司提出了相应的抗辩。烟台市中级人民法院针对盾安公司的诉讼主张和兴润公司的抗辩主张，审理认为“刘晓辉与莱阳盾安供热公司（原告）结算和领取工程款并未得到兴润公司授权”，对刘

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4410号上诉人（原审原告）：莱阳盾安供热有限公司。住所地：山东省莱阳市富山路南、莱穴路西。法定代表人：包先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德健、柳莹，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙利，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律……