合同纠纷 （2014）铜中民二终字第7号

原、被告之间签订的“脱硫石膏代理直销合同”以及在实际履行中签订的补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均属合法有效。对于由此而产生的相关义务，双方均应严格遵守。被告在合同期限内与他人签订“脱硫石膏承包经营合同”行为违反了原、被告签订的合同中关于付款方式、代理区域、合同期限及其他条款的约定，属违约行为，依法应承担违约责任。原告提出被告违约应承担15万元违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。合同期满后，被告未依约退还原告缴纳的保证金的行为违反原、被告合同中关于付款方式的约定，故原告要求被告退还保证金5万元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告提出被告赔偿244600元的损失的诉讼请求，但其未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、被告兴恒合公司退还原告龙明静保证金5万元。二、被告兴恒合公司支付原告龙明

原、被告之间签订的“脱硫石膏代理直销合同”以及在实际履行中签订的补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均属合法有效。对于由此而产生的相关义务，双方均应严格遵守。被告在合同期限内与他人签订“脱硫石膏承包经营合同”行为违反了原、被告签订的合同中关于付款方式、代理区域、合同期限及其他条款的约定，属违约行为，依法应承担违约责任。原告提出被告违约应承担15万元违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。合同期满后，被告未依约退还原告缴纳的保证金的行为违反原、被告合同中关于付款方式的约定，故原告要求被告退还保证金5万元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告提出被告赔偿244600元的

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第7号上诉人（一审被告）：贵阳兴恒合实业有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托代理人：戴光德，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人：归东，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙明静。委托代理人：李锋，贵州邦宇律师事务所律师。上诉人贵阳兴恒合实业有限公司（以下简称兴恒合公司）为与被上诉人龙明静合同纠纷一案，不服玉屏侗族……