合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00768号

原告119人作为江夏商业广场的业主，在购买、出租房屋及居住时，均分别与江广公司、伟业公司签订了买卖、租赁和物业服务合同。现因合同履行问题发生纠纷，各方当事人应按照合同的约定维护自己的权利，因此本案属于合同纠纷。由于合同的相对性原则，119名原告作为不同的合同主体，享有的权利和应尽的义务不尽一致，各自的诉讼请求亦不一样，故各原告的诉讼标的虽然属于同一种类，但并不是必要的共同诉讼，是可分之诉，各原告应独立主张诉权。经释明后，各原告仍坚持集体起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回宋楚威等119人的起诉。判后，上诉人宋楚威、代立浩、龚键不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由武汉市中级人民法院直接审理或者指令其他人民法院审理。事实与理由：本案应归一审法院管辖，且该院立案庭已请示过上级法院，要求以共同诉讼形式起诉。一审法院受理后，迟迟不判决，最后未写明裁定的理由、虚假认定事实、违反法定程序，裁定驳回起诉，实属枉法裁判。

原告119人作为江夏商业广场的业主，在购买、出租房屋及居住时，均分别与江广公司、伟业公司签订了买卖、租赁和物业服务合同。现因合同履行问题发生纠纷，各方当事人应按照合同的约定维护自己的权利，因此本案属于合同纠纷。由于合同的相对性原则，119名原告作为不同的合同主体，享有的权利和应尽的义务不尽一致，各自的诉讼请求亦不一样，故各原告的诉讼标的虽然属于同一种类，但并不是必要的共同诉讼，是可分之诉，各原告应独立主张诉权。经释明后，各原告仍坚持集体起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第00768号上诉人（原审原告）：宋楚威，男，1957年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。上诉人（原审原告）：代立浩，男，1958年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。上诉人（原审原告）：龚键，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。被上诉人（原审被告）：武汉市江广商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊……